Saltar al contenido

Ley de Peirce: ((A → B) → A) → A es una tautología

La ley de Peirce, ((A -> B) -> A) -> A, es una tautología sin negaciones. La comprobación se cumple en las cuatro filas, el simplificador no encuentra ley aplicable, y el conversor llega a TRUE por eliminación de la implicación.

La fórmula dice: si suponer que A implica B basta para establecer A, entonces A se cumple sin más. Es famosa porque es verdadera en todas las filas de la tabla clásica y sin embargo usa solo la flecha, y porque falla en las lógicas que no aceptan el tercero excluido. La lectura del motor desarma las flechas anidadas como un «si… entonces» cuya condición es a su vez un «si… entonces». En la tabla de cuatro filas sobre A y B la columna es verdadera en todas partes, Σm(0, 1, 2, 3), con la lista de maxtérminos vacía.

La tautología se cumple: peirce es verdadero en todas las filas. La contradicción se viola y la satisfacibilidad se cumple, testigo A = FALSO, B = FALSO. El simplificador no encontró ninguna ley que acorte la expresión de tres operadores: ninguna reescritura local encaja con las flechas anidadas, y la deja sin cambios aunque la función sea constante. El conversor sí llega a la constante: con tres eliminaciones de la implicación, absorción y complemento devuelve TRUE como FNC, y con una distributividad más, TRUE como FND. El mapa cubre las cuatro celdas con un grupo y deriva TRUE. Compuertas: 6 NAND, 9 NOR.

La ley de Peirce es el ejemplo clásico de que una fórmula puede ser tautología sin parecerlo, que es el punto práctico para cualquiera que revise una regla: la forma de una expresión no es prueba de nada sobre su tabla de verdad. En términos de pruebas, una condición construida solo con implicaciones puede seguir siendo muerta. Lo que hay que vigilar es la distancia entre el resultado del simplificador y el veredicto de la comprobación: el simplificador dice que nada se aplica, la comprobación de tautología dice siempre verdadera, y los dos tienen razón sobre lo que miden.

peirce := ((A -> B) -> A) -> A · salida

Comprobaciones exactas

¿Siempre verdadera (tautología)? Sí · Exhaustively checked and solver cross-checked · 4 filas
¿Siempre falsa (contradicción)? No Contraejemplo: A = F, B = F · Exhaustively checked and solver cross-checked · 1 filas
¿Puede ser verdadera? Sí Asignación de ejemplo: A = F, B = F · Exhaustively checked and solver cross-checked · 1 filas

Tabla de verdad (4 filas)

Ley de Peirce: ((A → B) → A) → A es una tautología
#ABpeirce
0FALSOFALSOVERDADERO
1FALSOVERDADEROVERDADERO
2VERDADEROFALSOVERDADERO
3VERDADEROVERDADEROVERDADERO

Lectura en lenguaje claro

Principiantepeirce es verdadero exactamente cuando se cumple la siguiente condición «si… entonces»:
1. si: se cumple la siguiente condición «si… entonces»:
1.1. si: si A es verdadero, entonces B es verdadero
1.2. entonces: A es verdadero
2. entonces: A es verdadero
En todos los demás casos, peirce es falso.
Sobre los operadores:
- Una condición «si… entonces» solo restringe el caso en que se cumple su parte «si»: cuando la parte «si» es falsa, la condición se cumple sea cual sea la parte «entonces». No afirma lo recíproco.
Intermediopeirce es verdadero exactamente cuando se cumple la siguiente condición «si… entonces»:
1. si: se cumple la siguiente condición «si… entonces»:
1.1. si: si A es verdadero, entonces B es verdadero
1.2. entonces: A es verdadero
2. entonces: A es verdadero
En todos los demás casos, peirce es falso.
Avanzadopeirce es verdadero exactamente cuando se cumple la siguiente condición «si… entonces» [implicación material →]:
1. si: se cumple la siguiente condición «si… entonces» [implicación material →]:
1.1. si: si A es verdadero, entonces B es verdadero [implicación material →]
1.2. entonces: A es verdadero
2. entonces: A es verdadero
En todos los demás casos, peirce es falso.
Notación formal: ((A → B) → A) → A

Diagrama lógico

Peirce's law: ((A → B) → A) → A is a tautology Peirce's law: ((A → B) → A) → A is a tautology A B peirce → → →
Peirce's law: ((A → B) → A) → A is a tautology Peirce's law: ((A → B) → A) → A is a tautology A B peirce → → →

Simplificación paso a paso

El motor no encontró ninguna ley que acorte esta expresión; ya es tan corta como sus leyes de reescritura permiten.

((A -> B) -> A) -> A

Mapa de Karnaugh

A \ B
0
1
0
1m0
1m1
1
1m2
1m3
  1. celdas m0, m1, m2, m3TRUE
TRUE · Derived TRUE. Exactly equivalent on every assignment.

Mintérminos y maxtérminos

peirce(A, B) = Σm(0, 1, 2, 3)peirce(A, B) = ΠM()

Orden de variables: A, B · 4 filas

Formas normales

Forma normal conjuntiva (FNC)

TRUE

0 cláusulas, 0 literales · complete · Eliminación de la implicación ×3, Absorción ×1, Complemento ×1

Forma normal disyuntiva (FND)

TRUE

1 términos, 0 literales · complete · Eliminación de la implicación ×3, Distributividad ×1, Absorción ×1, Complemento ×1

Solo NAND, solo NOR

Forma solo con NAND

NAND(NAND(NAND(A, NAND(B, B)), NAND(A, A)), NAND(A, A))

6 compuertas · equivalencia verificada en todas las filas

Forma solo con NOR

NOR(NOR(NOR(NOR(NOR(A, A), B), A), A), NOR(NOR(NOR(NOR(A, A), B), A), A))

9 compuertas · equivalencia verificada en todas las filas

La misma regla como código

Python
# -*- coding: utf-8 -*-
# Generated by Tangibool (tangibool.python/1). Do not edit by hand; regenerate from the source revision.
# Model: not stated
# Source revision: reference
# Interpretation status: not stated
"""Tangibool evaluator (decision model).

Generated deterministically from the validated Boolean model; it evaluates exactly that
model. It does not establish that the model is a complete, legal, or safe statement of a
real-world rule, and evaluating examples does not verify the rule.

Source revision: reference
Interpretation status: not stated
Exporter: 1.0.0 (format tangibool.python/1; engine 1.0.0; semantics tangibool-semantics/1)
Logic digest: 37d6ea77bdbd2118a3b438a4b357a1d0c96db9631c1a2949506214cd859deaa7
Assumptions digest: d58ee1ad38e23e5093e4baa1047b5ae70d6972e08f555e34ac3fa16df63c4a78

Inputs (dict keys, declared order) and generated parameter names:
    'A' -> input_A
    'B' -> input_B

Outputs (declared order) and their functions:
    'peirce' -> output_peirce(inputs)

Assumptions (the declared scope, checked by in_scope(inputs)):
    none; every complete assignment is in scope.

Input contract:
    Every required input must be exactly True or False (type(value) is bool). Missing
    inputs, None, strings, integers (including 0 and 1), and keys that are not declared
    inputs raise InputError before anything is evaluated, including inputs that a
    short-circuiting operator would never read. Results are always bool.

Scope:
    Decision functions raise OutOfScopeError when the inputs violate an assumption; an
    out-of-scope assignment is never turned into a False result. Pass check_scope=False
    to evaluate without the scope check, and use in_scope(inputs) to test it separately.

Usage:

    import tangibool_model as model

    model.evaluate({'A': False, 'B': False})
    # -> {'peirce': True}
    model.output_peirce({'A': False, 'B': False})
    # -> True
    model.evaluate({'A': 1, 'B': False})
    # raises InputError: 1 is an int, not a bool
"""

import collections.abc as _abc
from typing import Dict, Mapping, Tuple

__all__ = [
    "MODEL_INFO",
    "IDENTIFIER_MAP",
    "INPUT_NAMES",
    "OUTPUT_NAMES",
    "ASSUMPTIONS",
    "InputError",
    "OutOfScopeError",
    "minterm_index",
    "in_scope",
    "evaluate",
    "output_peirce",
]

MODEL_INFO = {
    "format": "tangibool.python/1",
    "mode": "decision",
    "model": None,
    "revision": "reference",
    "interpretation": None,
    "exporter": "1.0.0",
    "engine_version": "1.0.0",
    "semantics_version": "tangibool-semantics/1",
    "logic_digest": "37d6ea77bdbd2118a3b438a4b357a1d0c96db9631c1a2949506214cd859deaa7",
    "assumptions_digest": "d58ee1ad38e23e5093e4baa1047b5ae70d6972e08f555e34ac3fa16df63c4a78",
    "primary_output": "peirce",
    "unused_inputs": (),
    "subcircuits": (),
}

# Stable ID -> generated identifier (reversible mapping; names are exact, escaped strings).
IDENTIFIER_MAP = {
    "v_17179fa6144d": {"kind": "input", "name": "A", "identifier": "input_A"},
    "v_69f16327c23f": {"kind": "input", "name": "B", "identifier": "input_B"},
    "f_5842b6b189a1": {"kind": "output", "name": "peirce", "identifier": "output_peirce"},
}

INPUT_NAMES = ("A", "B")
OUTPUT_NAMES = ("peirce",)
ASSUMPTIONS = ()

_DECLARED_INPUTS = frozenset(INPUT_NAMES)
_SCOPE_INPUTS = ()
_ASSUMPTION_FORMULAS = {entry["name"]: entry["formula"] for entry in ASSUMPTIONS}


class InputError(ValueError):
    """Raised when inputs are missing, undeclared, or not exactly True/False.

    Every required input must satisfy type(value) is bool. Missing inputs, None, strings,
    integers (including 0 and 1), and keys that are not declared inputs are rejected before
    anything is evaluated. A missing input is never treated as False. The individual problems
    are listed in the problems attribute.
    """

    def __init__(self, problems):
        self.problems = tuple(problems)
        super().__init__("Invalid inputs: " + "; ".join(self.problems))


class OutOfScopeError(ValueError):
    """Raised when the inputs violate the model's assumptions (its declared scope).

    Outside its assumptions the rule has no decision: this error is never a False result.
    The names of the violated assumptions are in the violated attribute.
    """

    def __init__(self, violated):
        self.violated = tuple(violated)
        details = ", ".join(name + " (" + _ASSUMPTION_FORMULAS.get(name, "?") + ")" for name in self.violated)
        super().__init__(
            "Out of scope: the inputs violate "
            + ("assumption " if len(self.violated) == 1 else "assumptions ")
            + details
            + ". The rule has no decision outside its assumptions; this is not a False result."
        )


def _short_repr(value: object) -> str:
    text = repr(value)
    return text if len(text) <= 60 else text[:57] + "..."


def _checked_inputs(inputs: Mapping[str, bool], required: Tuple[str, ...], check_scope: bool) -> Dict[str, bool]:
    """Validate inputs strictly before anything is evaluated and return a plain copy."""
    if type(check_scope) is not bool:
        raise TypeError("check_scope must be True or False")
    if not isinstance(inputs, _abc.Mapping):
        raise InputError(["inputs must be a mapping from input names to True/False, got " + type(inputs).__name__])
    problems = []
    for key in inputs:
        if type(key) is not str or key not in _DECLARED_INPUTS:
            declared = ", ".join(repr(name) for name in INPUT_NAMES) or "none"
            problems.append("undeclared input " + _short_repr(key) + " (declared inputs: " + declared + ")")
    needed = tuple(required) + (_SCOPE_INPUTS if check_scope else ())
    for name in needed:
        if name not in inputs:
            problems.append("missing required input " + repr(name))
    for key, value in inputs.items():
        if type(key) is str and key in _DECLARED_INPUTS and type(value) is not bool:
            problems.append(
                "input " + repr(key) + " must be True or False (type bool), got "
                + type(value).__name__ + " " + _short_repr(value)
            )
    if problems:
        raise InputError(list(dict.fromkeys(problems)))
    return dict(inputs.items())


def _require_bool_args(function: str, pairs: Tuple[Tuple[str, object], ...]) -> None:
    problems = [
        "argument " + repr(name) + " of " + function + " must be True or False (type bool), got "
        + type(value).__name__ + " " + _short_repr(value)
        for name, value in pairs
        if type(value) is not bool
    ]
    if problems:
        raise InputError(problems)


def minterm_index(*values: bool) -> int:
    """Row index of an assignment over a declared variable order.

    The first value is the most significant bit, so all-False is row 0. Used for indexed
    minterm (sum) and maxterm (product) forms.
    """
    index = 0
    for value in values:
        if type(value) is not bool:
            raise InputError(["minterm_index() takes True/False values, got " + type(value).__name__ + " " + _short_repr(value)])
        index = index * 2 + (1 if value else 0)
    return index


def _scope_values(values: Dict[str, bool]) -> Tuple[Tuple[str, bool], ...]:
    """Value of every enabled, confirmed assumption for validated inputs, in declared order."""
    return ()


def _require_in_scope(values: Dict[str, bool]) -> None:
    violated = tuple(name for name, holds in _scope_values(values) if not holds)
    if violated:
        raise OutOfScopeError(violated)


def in_scope(inputs: Mapping[str, bool]) -> bool:
    """True when the inputs satisfy every assumption (the model's declared scope).

    Requires the inputs the assumptions read; raises InputError for invalid inputs.
    """
    values = _checked_inputs(inputs, (), True)
    return all(holds for _, holds in _scope_values(values))


# ---- Formula bodies (inputs are validated by the public functions below) ----


def _compute_output_peirce(input_A: bool, input_B: bool) -> bool:
    """Decision output 'peirce': ((A -> B) -> A) -> A"""
    return (not ((not ((not input_A) or input_B)) or input_A)) or input_A


# ---- Public API ----


def output_peirce(inputs: Mapping[str, bool], *, check_scope: bool = True) -> bool:
    """Decision output 'peirce' (stable ID f_5842b6b189a1).

    'peirce' := ((A -> B) -> A) -> A

    Required inputs: 'A', 'B'.
    Raises InputError for missing, undeclared, or non-bool inputs, and OutOfScopeError
    when check_scope is True and the inputs violate an assumption.
    """
    values = _checked_inputs(inputs, ("A", "B"), check_scope)
    if check_scope:
        _require_in_scope(values)
    output_peirce_value = _compute_output_peirce(values["A"], values["B"])
    return output_peirce_value


def evaluate(inputs: Mapping[str, bool], *, check_scope: bool = True) -> Dict[str, bool]:
    """Evaluate every output (declared order); each output is computed once.

    Required inputs: 'A', 'B'.
    Raises InputError for missing, undeclared, or non-bool inputs, and OutOfScopeError
    when check_scope is True and the inputs violate an assumption.
    """
    values = _checked_inputs(inputs, ("A", "B"), check_scope)
    if check_scope:
        _require_in_scope(values)
    output_peirce_value = _compute_output_peirce(values["A"], values["B"])
    return {
        "peirce": output_peirce_value,
    }
PostgreSQL
-- Tangibool PostgreSQL export (tangibool.postgresql/1)
-- Target: PostgreSQL 16 or later with typed boolean inputs; tested with PostgreSQL 18.3 (PGlite 0.5.8).
-- Not a claim of compatibility with other SQL dialects.
-- Model: not stated
-- Source revision: reference
-- Interpretation status: not stated
-- Exporter: 1.0.0 (engine 1.0.0; semantics tangibool-semantics/1)
-- Logic digest: 37d6ea77bdbd2118a3b438a4b357a1d0c96db9631c1a2949506214cd859deaa7
-- Assumptions digest: d58ee1ad38e23e5093e4baa1047b5ae70d6972e08f555e34ac3fa16df63c4a78
-- Mode: decision
--
-- Read-only: this file contains only WITH / VALUES / SELECT statements. No DDL, DML,
-- procedures, credentials, network access, or database changes. The expressions are pure
-- Boolean expressions, so their result does not depend on SQL evaluation order.
--
-- NON-NULL INPUT PRECONDITION: NULL is not a truth value of this rule. Every fragment below
-- is defined only when every input column it reads is a non-NULL boolean. The guard template
-- (section 2) marks any NULL input as 'invalid_input' and any row that violates the
-- assumptions as 'out_of_scope', and fills output columns only for 'ok' rows; a NULL in an
-- output column of another row is an envelope marker, not a third truth value. Never wrap
-- the fragments in COALESCE(..., FALSE) or otherwise choose a meaning for unknown inputs.
-- This evaluates the supplied model; it does not show that the model is a complete, legal,
-- or safe statement of a real-world rule.
--
-- Input columns (stable ID: name -> column):
--   v_17179fa6144d: A -> "in_A"
--   v_69f16327c23f: B -> "in_B"
-- Output columns:
--   f_5842b6b189a1: peirce -> "out_peirce"
-- Assumptions (scope K; exported separately and never folded into an output):
--   none; every complete input row is in scope.

-- ----------------------------------------------------------------------------------------------
-- 1. Expression fragments (parenthesised; non-NULL boolean inputs required)
-- ----------------------------------------------------------------------------------------------
--
-- [out_peirce] output peirce (stable ID f_5842b6b189a1)
--   peirce := ((A -> B) -> A) -> A
--   PRECONDITION: "in_A", "in_B" are non-NULL booleans.
--   ((NOT ((NOT ((NOT "in_A") OR "in_B")) OR "in_A")) OR "in_A")
--

-- ----------------------------------------------------------------------------------------------
-- 2. Guard template (read-only SELECT over an inputs list)
-- ----------------------------------------------------------------------------------------------
-- Replace the example rows between the markers with your own rows, or replace the inputs
-- CTE with a SELECT that provides the boolean columns listed in the header. status is
-- 'invalid_input' when any input is NULL, 'out_of_scope' when the assumptions are false, and
-- 'ok' otherwise; output columns are filled only for 'ok' rows (NULL elsewhere is an
-- envelope marker). Assumption columns are shown for rows with complete inputs.
WITH inputs ("row_id", "in_A", "in_B") AS (
  -- tangibool:example-rows:begin
  VALUES
    (1, FALSE, FALSE),
    (2, FALSE, TRUE),
    (3, TRUE, FALSE),
    (4, TRUE, TRUE),
    (5, NULL::boolean, FALSE)
  -- tangibool:example-rows:end
),
checked AS (
  SELECT
    inputs.*,
    CASE
      WHEN "in_A" IS NULL OR "in_B" IS NULL THEN 'invalid_input'
      ELSE 'ok'
    END AS "status"
  FROM inputs
)
SELECT
  "row_id",
  "in_A",
  "in_B",
  "status",
  CASE WHEN "status" = 'ok' THEN ((NOT ((NOT ((NOT "in_A") OR "in_B")) OR "in_A")) OR "in_A") END AS "out_peirce"
FROM checked
ORDER BY "row_id";
SMT-LIB
; Tangibool SMT-LIB export (tangibool.smtlib/1)
; Profile: SMT-LIB 2.6 Boolean subset (QF_UF): Bool constants, define-fun, let, push/pop, assert, check-sat, echo.
; Tested with Z3 5.1.0 (z3-solver 5.2.0, WebAssembly build).
; Model: not stated
; Source revision: reference
; Interpretation status: not stated
; Exporter: 1.0.0 (engine 1.0.0; semantics tangibool-semantics/1)
; Logic digest: 37d6ea77bdbd2118a3b438a4b357a1d0c96db9631c1a2949506214cd859deaa7
; Assumptions digest: d58ee1ad38e23e5093e4baa1047b5ae70d6972e08f555e34ac3fa16df63c4a78
; Mode: decision
;
; Reading results: each query block states what sat and unsat mean for its question. A sat
; answer comes with a witness or counterexample (ask for it with (get-model) after sat only);
; unsat settles that scoped query and is solver-checked, not an independently checked proof
; certificate; unknown settles nothing. Blocks are scoped with push/pop, so assertions never
; accumulate across questions. This checks the supplied model, not whether it is a complete,
; legal, or safe statement of a real-world rule.
;
; Symbols (stable ID: name -> symbol):
;   v_17179fa6144d: A -> in_A
;   v_69f16327c23f: B -> in_B
;   f_5842b6b189a1: peirce -> out_peirce

(set-option :produce-models true)
(set-info :smt-lib-version 2.6)
(set-logic QF_UF)

; ---- Inputs (declared order)
(declare-const in_A Bool) ; A
(declare-const in_B Bool) ; B

; ---- Outputs (dependencies first)
; output peirce (stable ID f_5842b6b189a1): ((A -> B) -> A) -> A
(define-fun out_peirce () Bool (=> (=> (=> in_A in_B) in_A) in_A))

; ---- Assumptions (the scope K; never folded into an output)
; K: conjunction of the enabled, confirmed assumptions (true when there are none)
(define-fun K () Bool true)

; ---- Definitions only: nothing is asserted and no check is run.
; Add (assert ...) and (check-sat) inside (push 1) ... (pop 1) to ask a question.
LaTeX
peirce = \left(\left(A \rightarrow B\right) \rightarrow A\right) \rightarrow A

El error habitual

Concluir del resultado sin cambios del simplificador que la fórmula no es una tautología. El simplificador solo informa de que ninguna de sus leyes con nombre se aplica; no evalúa la tabla. La comprobación de tautología sí lo hace, y se cumple en las cuatro filas, igual que el conversor que redujo la fórmula a TRUE.

Preguntas

¿Cómo llega el conversor a TRUE?

Reescribe cada flecha por eliminación de la implicación, tres pasos, empuja las negaciones hacia dentro y encuentra A OR NOT A dentro del resultado, que la ley del complemento convierte en TRUE tras una absorción. La lista de pasos de la página nombra cada ley, y el resultado se comprueba contra la tabla.

Relacionado

Operadores y compuertas

Herramientas

Véase también

Ejemplos resueltos

Generado a partir del motor de Tangibool, semántica tangibool-semantics/1, motor 1.0.0, compilación . Cada tabla, mapa, simplificación y veredicto de estas páginas lo calculó el motor de Tangibool al compilar el sitio, y cada afirmación la volvió a comprobar el mismo verificador exacto que usa la app. Los límites se indican donde aplican. © 2026 Foreranger LTD.